Осуждённый и его защитник обжаловали приговор Дзержинского районного суда г. Перми. Районный суд признал осуждённого виновным в покушении на мошенничество в сфере страхования (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ) и назначил штраф в размере 200 000 рублей. Апелляционные жалобы были поданы с требованием изменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Пермский краевой суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, изменил приговор. Суд согласился с доводом защиты о том, что из описательно-мотивировочной части приговора необходимо исключить ссылку на наличие соединений между абонентскими номерами, принадлежащими осуждённому и другому лицу. Это означает, что апелляционный суд счёл данный факт либо недоказанным, либо не имеющим значения для обоснования вины.
Почему суд с ним согласился
Хотя мотивы суда по этому конкретному изменению не раскрыты во фрагментах акта полностью, можно предположить, что суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что доказательства, подтверждающие связь между этими абонентскими номерами, оказались недостаточными или противоречивыми. Исключение такой ссылки из приговора указывает на то, что суд посчитал этот факт несущественным или недостоверным, чтобы он мог быть использован для обоснования вины осуждённого. При этом, суд отметил, что в остальной части приговор является справедливым и соразмерным содеянному, а назначенное наказание соответствует тяжести деяния.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Если в приговоре содержатся ссылки на факты или доказательства, которые не были подтверждены в суде или противоречат другим материалам дела, защита может потребовать их исключения.
- Это изменение не всегда приводит к отмене приговора или существенному смягчению наказания, если другие доказательства вины признаны достаточными. В этом деле суд не изменил вид и размер наказания.
- Довод о недоказанности или недостоверности отдельных фактов может быть эффективным, если эти факты являются ключевыми для обвинения или существенно влияют на квалификацию преступления.
- Исключение одного факта не означает, что весь приговор будет пересмотрен. Суд может оставить остальные доводы обвинения и выводы приговора в силе.
- Данный довод не сработает, если оспариваемый факт имеет под собой прочную доказательственную базу, которую суд апелляционной инстанции сочтёт достаточной и достоверной.
Решение: Пермский краевой суд, дело 22-7864/2019, 17 декабря 2019 года.