Суд первой инстанции осудил двух человек по нескольким статьям, связанным с кражей (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК), мошенничеством (ч. 4 ст. 159.4 УК, ст. 159.5 УК, ч. 4 ст. 159.5 УК) и заведомо ложными показаниями/доносом (ч. 3 ст. 306 УК, ст. 307 УК, ч. 1 ст. 307 УК). Также был заявлен гражданский иск о взыскании ущерба. Суд первой инстанции оставил иск без рассмотрения. Осуждённые, их адвокаты, прокурор и представитель потерпевшего обжаловали приговор.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Один из ключевых доводов, который сработал, заключался в том, что в деянии осуждённых по одной из статей обвинения отсутствует состав преступления. Судебная коллегия установила это в отношении обвинения по ч. 1 ст. 307 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что по обвинению в заведомо ложных показаниях (ч. 1 ст. 307 УК РФ) в действиях осуждённых состава преступления не усматривается. Во фрагментах акта не приведена конкретная мотивировка суда, почему именно он пришёл к такому выводу. Однако это позволило полностью прекратить уголовное дело в этой части на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, что существенно повлияло на окончательный срок наказания. Кроме того, суд учёл, что первая инстанция неправильно рассмотрела гражданский иск: нельзя просто оставить его без рассмотрения, нужно либо признать право на удовлетворение иска и передать в гражданский суд, либо рассмотреть по существу. В данном случае суд апелляционной инстанции признал право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Также суд учел смягчающие обстоятельства (раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья, положительные характеристики), что повлияло на снижение срока и назначение условного наказания для одного из осуждённых.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Если защите удаётся доказать, что в действиях нет состава преступления (то есть то, что вам вменяют, вообще не является преступлением по закону), то суд обязан прекратить уголовное дело по этой статье.
- Прекращение уголовного дела по одной или нескольким статьям обвинения значительно снижает общий срок наказания, так как убираются эпизоды или квалифицирующие признаки.
- Важно тщательно проверять все статьи обвинения. Даже если по основному обвинению нет шансов, исключение менее значимых статей может привести к существенному смягчению приговора.
- Этот довод не сработает, если в ваших действиях действительно есть состав преступления. Суд должен быть убеждён, что элементы преступления, предусмотренные законом, отсутствуют.
- Также этот довод не означает, что вы будете полностью оправданы, если у вас останутся другие статьи обвинения.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-1919/2024, —.