Человека осудили по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ за мошенничество в сфере страхования. Суд первой инстанции назначил ему наказание. Осуждённый и его адвокаты обжаловали приговор в вышестоящие суды, а также прокуратура подала кассационное представление. Кассационный суд рассмотрел жалобы и представление, и изменил приговор, смягчив наказание.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Один из ключевых доводов, который сработал в кассации, касался неправильного зачёта времени содержания под стражей. Суд первой инстанции зачёл только даты фактического задержания, но не учёл полное время задержания до момента избрания другой меры пресечения. Также сработало исключение из приговора обстоятельства, отягчающего наказание — особо активной роли в совершении преступления.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия Третьего кассационного суда согласилась с доводами о неправильном зачёте срока, потому что первоначальный суд не полностью применил требования части 3 статьи 72 УК РФ и пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ. Суд первой инстанции учёл только отдельные дни, но не весь период задержания. Кассационный суд установил, что осуждённый находился в статусе задержанного несколько дней (04.06.2016, 05.06.2016 и 05.08.2016), и это время должно быть зачтено в срок отбытия наказания по правилу «один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима». Почему именно это правило — во фрагментах акта не приведено. Что касается исключения отягчающего обстоятельства, суд счёл, что признание особо активной роли необоснованно и исключил это из приговора, что позволило смягчить наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Если вас задерживали, а потом избрали меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, обязательно проверьте, правильно ли суд первой инстанции зачёл все дни задержания в срок наказания.
- Суд обязан учитывать не только дни фактического заключения под стражу, но и все дни, когда вы находились в статусе задержанного, до момента освобождения или изменения меры пресечения.
- Правило зачёта «один день за полтора» применяется не всегда, но если вы отбываете наказание в исправительной колонии общего режима, есть большая вероятность, что оно сработает. Важно, что во фрагментах акта не уточняется, почему именно было применено это правило, но его применение в данном случае улучшило положение осуждённого.
- Если суд необоснованно указал отягчающие обстоятельства, это может быть поводом для обжалования приговора, так как такие обстоятельства влияют на размер назначенного наказания.
- Этот довод не сработает, если вы не находились в статусе задержанного или под стражей в указанные периоды, или если нижестоящие суды уже правильно зачли все сроки.
Решение: Третий кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-3555/2021, —.