Центральный районный суд г. Тулы 14 октября 2020 года осудил нескольких человек за мошенничество в сфере страхования, в том числе через фиктивные ДТП, по ч. 3 и ч. 4 ст. 159.5 УК РФ. Наказание включало лишение свободы и дополнительный штраф. Тульский областной суд 25 января 2021 года приговор в этой части не исправил. В кассацию обратились заместитель прокурора Тульской области (кассационным представлением) и адвокат одного из осуждённых.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Главное основание — штраф назначен сверх предела санкции. В редакции закона, которую применил суд, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ позволяла назначить дополнительный штраф до 80 000 рублей, а суды двух инстанций назначили 100 000 рублей.
Почему суд с ним согласился
Коллегия признала, что назначенный штраф превышает установленный санкцией размер, поэтому подлежат снижению и штраф по ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, и итоговый штраф по совокупности. Этому осуждённому штраф по ч. 3 ст. 159.5 УК РФ снижен до 70 000 рублей, по совокупности — до 340 000 рублей; окончательное наказание — 4 года 9 месяцев лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 340 000 рублей. Второму осуждённому наказание по одному эпизоду ч. 4 ст. 159.5 УК РФ снижено до 1 года 10 месяцев, а по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. В остальном коллегия сочла основное и дополнительное наказание справедливым и оснований для дальнейшего смягчения не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Стоит сверять размер каждого дополнительного наказания с санкцией статьи в той редакции, которую применил суд.
- Превышение максимума санкции — нарушение уголовного закона, которое исправляется и в кассации, даже если апелляция его пропустила.
- Снижение штрафа по одной статье влечёт пересчёт и итогового штрафа по совокупности.
- Если штраф или срок в пределах санкции, этот довод не работает: в этом деле остальные наказания суд счёл справедливыми.
Решение: Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-3183/2022.
