Центральный районный суд г. Волгограда 11 октября 2019 года осудил человека по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ к лишению свободы; Волгоградский областной суд 5 декабря 2019 года приговор оставил в силе. Адвокат подал кассационную жалобу, в том числе с доводом о том, что осуждённый заключал досудебное соглашение о сотрудничестве.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Кассационный суд, проверив назначенное наказание с учётом требований статей 6, 43, 60 УК РФ (справедливость наказания, его цели и общие начала назначения), пришёл к выводу о необходимости изменить судебные решения и смягчить наказание до 1 года лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
Коллегия признала необходимым смягчить наказание, но не сочла возможным идти дальше: с учётом того, что преступление тяжкое, и его обстоятельств, оснований для ст. 64 и 73 УК РФ и для снижения категории по ч. 6 ст. 15 УК РФ нет. Довод о досудебном соглашении суд отклонил: в материалах этого дела нет ни соглашения, ни представления прокурора о том, что обвиняемый полно и правдиво выполнил его условия. Соглашение от 24 апреля 2017 года, представленное в кассацию, находится в материалах другого уголовного дела, расследование по которому продолжается. Поэтому формально жалоба адвоката оставлена без удовлетворения, хотя наказание смягчено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Кассация может смягчить наказание, если сочтёт его не отвечающим требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, даже когда приговор уже проверила апелляция.
- Досудебное соглашение влияет на наказание, только если оно и представление прокурора о его выполнении есть в материалах именно этого дела.
- Соглашение, заключённое по другому делу, в этом деле учтено не было.
- Смягчение срока не означает условного осуждения или наказания ниже предела: при тяжком преступлении суд в этом отказал.
Решение: Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-3155/2020, 10.06.2020.
