Осуждённого судили по части 4 статьи 159.5 УК РФ. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, который оставил в силе апелляционный суд. Однако адвокат осуждённого подал кассационную жалобу, настаивая на пересмотре дела и смягчении наказания.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Главным доводом защиты, который сработал, стало указание на то, что нижестоящие суды не в полной мере учли смягчающие обстоятельства. Хотя конкретные смягчающие обстоятельства, признанные судом, во фрагментах акта не приводятся, суд кассационной инстанции сослался на необходимость применения требований статей 6, 43, 60 УК РФ. Эти статьи регулируют принципы законности, справедливости, индивидуализации наказания и учитывают обстоятельства, смягчающие наказание. Важно отметить, что в данном случае активное способствование раскрытию преступления и раскаяние упоминаются во вводных данных как учтённые судом смягчающие обстоятельства, хотя их прямое упоминание в мотивировочной части фрагмента отсутствует. Именно это стало основанием для изменения приговора.
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что нижестоящие суды не учли всех важных обстоятельств, влияющих на размер наказания. Он посчитал, что назначенный срок лишения свободы не вполне соответствует принципам справедливости и индивидуализации наказания, изложенным в статьях 6, 43, 60 УК РФ. Кассационный суд подчеркнул, что приговор должен быть основан на всестороннем учёте всех обстоятельств дела. Несмотря на то, что другие доводы защиты, например, о досудебном соглашении, были отклонены из-за отсутствия документов в материалах дела, наличие смягчающих обстоятельств стало достаточным основанием для смягчения приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Если осуждённый активно способствовал раскрытию или расследованию преступления, это обязательно должно быть учтено судом при назначении наказания.
- Даже если суды низших инстанций не уделили этому должного внимания, вышестоящий суд может исправить эту ошибку.
- Важно, чтобы все документы, подтверждающие смягчающие обстоятельства (например, протоколы допросов, где осуждённый давал показания), находились в материалах именно того дела, по которому вынесено решение.
- Этот довод не поможет, если не будет доказательств активного способствования раскрытию, а только голословные заявления.
- Смягчение наказания не означает полного освобождения или применения особых правил, как статьи 64 или 73 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено, или условное осуждение), если преступление является тяжким и обстоятельства дела не позволяют это сделать.
Решение: Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-3155/2020, 10 июня 2020 года.