Районный суд признал нескольких осуждённых виновными в мошенничестве в сфере страхования по разным частям статьи 159.5 Уголовного кодекса РФ, вплоть до ч. 4 ст. 159.5 УК РФ. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменений. После этого осуждённые, их защитники и прокурор обратились с кассационными жалобами и представлением, оспаривая вынесенные судебные решения.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Ключевым аргументом, который сработал в кассации, стало указание на неправильное применение уголовного закона, а именно – неприменение судами нижестоящих инстанций редакции статьи 159.5 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления, если она является более мягкой. Суд апелляционной инстанции, в частности, посчитал, что оснований для квалификации действий одного из осуждённых по ч. 3 ст. 159.5 УК РФ в редакции, действовавшей на момент преступления, нет. Кассационный суд с этим не согласился, указав, что такие выводы «не могут быть признаны состоятельными, поскольку не основаны на требованиях закона».
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции исходил из принципа действия уголовного закона во времени, который гласит, что закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. То есть, если на момент совершения преступления действовала одна редакция закона, а к моменту вынесения приговора появилась более мягкая, то должна применяться именно она. В данном случае суды первой и апелляционной инстанций не применили редакцию закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ, которая оказалась более мягкой для осуждённых. Кассационный суд счёл это существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на справедливость назначенного наказания, что послужило основанием для изменения приговора и апелляционного определения. Кроме того, судом были учтены такие смягчающие обстоятельства, как наличие малолетних детей и положительные характеристики осуждённых (хотя во фрагментах акта не приведено, как именно это повлияло на смягчение наказания за каждое отдельное преступление).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Если закон, по которому вас осудили, был изменён после совершения преступления в сторону смягчения наказания, вы вправе требовать пересмотра дела и применения новой, более мягкой редакции.
- Этот довод применим не только к переквалификации, но и к любому изменению закона, которое улучшает ваше положение (например, снижает максимальный срок наказания, отменяет уголовную ответственность за деяние).
- Важно точно знать дату совершения преступления и даты вступления в силу различных редакций соответствующей статьи Уголовного кодекса.
- Однако этот довод не сработает, если новая редакция закона ухудшает положение осуждённого или если изменения не касаются вашей ситуации (например, затронули совсем другую часть статьи).
- Даже если кассация не полностью удовлетворила ваши доводы о переоценке доказательств, она может изменить приговор из-за неправильного применения уголовного закона, что приведёт к смягчению наказания или изменению квалификации.
Решение: Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-5062/2020, —.