Курганинский районный суд Краснодарского края в июне 2019 года осудил нескольких человек по разным частям ст. 159.5 УК; Краснодарский краевой суд в апелляции существенных изменений не внёс. В кассацию обратились адвокаты и осуждённые (жалобы), а также прокурор Краснодарского края (представление). Четвёртый кассационный суд изменил приговор и апелляционное определение.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Кассация признала несостоятельными выводы апелляции об отсутствии оснований квалифицировать содеянное по ст. 159.5 УК в редакции, действовавшей на момент совершения преступления: они не основаны на требованиях закона. Действия осуждённых переквалифицированы на ч. 2 и ч. 3 ст. 159.5 УК в редакции закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ.
Почему суд с ним согласился
Коллегия сочла нарушения уголовного закона, не устранённые апелляцией, существенными, повлиявшими на справедливость размера наказания. После переквалификации назначено: одному осуждённому — 1 год 10 месяцев по ч. 2 ст. 159.5 УК и окончательно 4 года 10 месяцев; другому — 10 месяцев и окончательно 3 года 10 месяцев. По ч. 3 ст. 159.5 УК после переквалификации назначено 10 месяцев, смягчено наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.5 УК и по трём эпизодам ч. 4 ст. 159.5 УК — до 1 года 10 месяцев за каждый. Остальные доводы жалоб отклонены как сводящиеся к переоценке доказательств.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Если статья менялась после совершения преступления, квалификация должна учитывать редакцию на момент деяния — неверная редакция может быть основанием для снижения наказания.
- Кассация вправе исправить такую ошибку, даже если апелляция её прямо отвергла.
- Переквалификация влечёт пересчёт наказания по эпизодам и по совокупности.
- Граница: доводы, сводящиеся к переоценке доказательств, кассация не приняла.
Решение: Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-5062/2020, 20 июля 2020 года.
