Суд не создал сторонам условий для реализации прав — приговор отменён, осуждённые освобождены

Двоих осуждённых признали виновными по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК и ч. 3 ст. 159.5 УК и назначили лишение свободы. На приговор поданы апелляционное представление государственного обвинителя и жалобы обоих осуждённых и их защитников.

Какой довод сработал по ст. 159.5 УК

Апелляция признала, что суд первой инстанции, разрешая вопрос, связанный с необходимостью исследования новых доказательств, вопреки ст. 15 УПК не создал необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав.

Почему суд с ним согласился

Коллегия расценила это как существенное нарушение уголовно-процессуального закона: путём ограничения прав участников и несоблюдения процедуры оно повлияло на вынесение законного и обоснованного решения и не может быть устранено в апелляции. Поэтому приговор отменён, дело передано на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе. Иные доводы представления и жалоб суд не оценивал — они подлежат проверке при новом рассмотрении. Заключение под стражу отменено: оно избиралось в целях исполнения отменённого приговора, а на досудебной стадии осуждённые не нарушали подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК

• В этом деле несоздание сторонам условий для осуществления их прав при решении вопроса о новых доказательствах стало основанием для отмены приговора.
• После отмены приговора осуждённые освобождены из-под стражи: суд учёл, что стража избиралась для исполнения приговора, а подписку о невыезде они не нарушали.
• Отмена по процессуальным основаниям не означает оправдания: дело будет рассмотрено заново, а остальные доводы проверят при новом рассмотрении.

Решение: Курганский областной суд, дело 22-1949/2019, 26 ноября 2019 года.