Человека осудили за мошенничество в сфере страхования (ч. 4 ст. 159.5 УК РФ) и за покушение на это преступление (ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159.5 УК РФ). Суд первой инстанции приговорил его к лишению свободы, а апелляционный суд этот приговор оставил в силе. Осуждённый, его адвокат и заместитель прокурора подали кассационные жалобы и представление, требуя пересмотра приговора.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Ключевым аргументом, который сработал в кассации, стало утверждение о том, что суд ошибочно учёл при назначении наказания факт привлечения осуждённого к административной ответственности, произошедший уже после совершения преступлений. Этот довод был частью кассационной жалобы защиты и поддержан кассационным представлением прокурора.
Почему суд с ним согласился
Кассационный суд согласился с этим доводом, потому что суды первой и апелляционной инстанций не соблюли требования закона, обязывающие указывать обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности осуждённого, и мотивировать отнесение тех или иных обстоятельств к смягчающим или отягчающим наказание. Суд первой инстанции сослался на административную ответственность, которая «имела место после совершения преступлений и на характер и степень общественной опасности содеянного не влияет». А апелляционный суд вообще не дал никакой оценки этому обстоятельству. Поскольку такое привлечение к административной ответственности не связано напрямую с уголовным преступлением и произошло уже после него, оно не может влиять на тяжесть уголовного наказания. В итоге, кассационный суд пришёл к выводу о необходимости исключить эту ссылку из приговора и смягчить наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Этот довод применим, если суд при назначении уголовного наказания учитывает ваши административные правонарушения, которые произошли уже после совершения преступления.
- Он сработает, если суды нижестоящих инстанций не мотивировали, почему именно административное правонарушение, совершённое после преступления, должно влиять на уголовное наказание.
- Довод не даст вам полного оправдания или пересмотра квалификации преступления — он касается только смягчения наказания.
- Он не применим, если административное правонарушение каким-либо образом связано с самим уголовным преступлением или предшествовало ему.
- Смягчение наказания может быть не таким значительным, как хотелось бы, но это всё равно важный шаг к более справедливому приговору.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-1977/2021, —.