Четверым обвиняемым вменялись преступления по ч. 2 ст. 159.5 УК, части из них — по нескольким эпизодам. Следователь ходатайствовал о прекращении дела с назначением судебного штрафа (меры уголовно-правового характера), но районный суд в удовлетворении ходатайства отказал. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Апелляция не установила препятствий для применения ст. 25.1 УПК и ст. 76.2 УК, то есть для прекращения дела с назначением судебного штрафа. Постановление районного суда отменено, уголовное дело и преследование в отношении обвиняемых прекращены, каждому назначен судебный штраф (например, 110 000 и 120 000 рублей).
Почему суд с ним согласился
Отдельно суд объяснил порядок назначения штрафа: если от уголовной ответственности освобождается лицо, впервые совершившее несколько преступлений небольшой и (или) средней тяжести, назначается одна мера в виде судебного штрафа, размер которой определяется с учётом в том числе количества и тяжести преступлений. Назначение по одному делу нескольких судебных штрафов, подлежащих самостоятельному исполнению, или штрафа по совокупности преступлений закон, как указал суд, не предусматривает. Срок уплаты, который суд назвал пресекательным, установлен с учётом возможности обвиняемых исполнить штраф в разумные сроки.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- В этом деле апелляция, отменив отказ районного суда, сама прекратила дело с судебным штрафом.
- При нескольких эпизодах назначен один штраф на каждого обвиняемого, размер которого учитывает число и тяжесть преступлений.
- Срок уплаты штрафа суд назвал пресекательным.
- Правило об одном штрафе суд применил к лицам, впервые совершившим преступления небольшой и (или) средней тяжести; на иные случаи оно не распространяется.
Решение: Приморский краевой суд, дело 22-852/2020, 17 марта 2020 года.
