Двоих осуждённых признали виновными по ч. 2 ст. 159.5 УК. Приговор обжаловали помощник прокурора в апелляционном представлении и одна из осуждённых в апелляционных жалобах. Суд апелляционной инстанции отменил приговор в отношении обоих.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Основанием стало нарушение гарантированного законом права подсудимой на защиту. Суд признал, что это нарушение неустранимо в суде апелляционной инстанции.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из ч. 1 ст. 389.22 УПК: если в суде первой инстанции допущены нарушения, которые апелляция исправить не может, обвинительный приговор подлежит отмене с передачей дела на новое разбирательство. Приговор, вынесенный с таким нарушением, суд счёл незаконным и подлежащим безусловной отмене. Дело передано в тот же суд иным составом со стадии судебного разбирательства, суду поручено обеспечить строгое соблюдение права подсудимой на защиту. Доводы представления и жалоб по существу не рассматривались — они подлежат проверке при новом рассмотрении. Обоим осуждённым избрана подписка о невыезде.