Угроза убийством: апелляция зачла отбытое по прошлому приговору и время под стражей

Мировой судья осудил мужчину за угрозу убийством (ч. 1 ст. 119 УК РФ) и назначил лишение свободы с учётом прежней судимости. Осуждённый подал апелляционную жалобу, оспаривая приговор.

Какой довод сработал по ст. 119 УК

Доводы о невиновности и переквалификации суд отклонил. Но, проверяя дело, апелляция обнаружила, что мировой судья не зачёл в срок наказания наказание, отбытое по предыдущему приговору Шилкинского районного суда.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд счёл вину доказанной, квалификацию правильной, а размер наказания — назначенным с учётом всех обстоятельств. Однако незачтённое отбытое наказание суд признал основанием для изменения приговора. Он зачёл в срок отбытое по прежнему приговору, а также на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — время содержания под стражей до вступления приговора в силу из расчёта один день под стражей за два дня лишения свободы. Сам срок наказания не изменился, жалоба в остальной части оставлена без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК

• Если новый срок назначен с учётом прежнего приговора, отбытое по нему должно быть зачтено — суд апелляции может исправить это даже при отклонении основных доводов жалобы.
• Время под стражей до вступления приговора в силу засчитывается по коэффициентам, установленным законом; в этом деле — один день за два.
• Зачёт сокращает фактически оставшийся срок, но не меняет назначенное наказание.
• Доводы о невиновности и о переквалификации в этом деле не сработали: суд счёл доказательства достаточными.

Решение: Шилкинский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край), 07.11.2022.