Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых и прокурора на приговор районного суда. Осуждённых признали виновными в мошенничестве в сфере страхования по части 3 статьи 159.5 УК РФ и части 4 статьи 159.5 УК РФ. По итогам рассмотрения приговор районного суда был изменён: суд апелляционной инстанции снял арест с определённого имущества и уменьшил сумму гражданского иска.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Ключевым доводом, который заставил суд изменить решение, стало предоставление документов, подтверждающих недействительность договора ипотеки (залога) и истребование имущества из незаконного владения по решению суда. Речь идёт о решениях Ялтинского городского суда Республики Крым, которые вступили в законную силу и признали договор об ипотеке недействительным, а также истребовали объекты недвижимого имущества в пользу другого лица.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку предоставленные решения другого суда, вступившие в законную силу, прямо указывали на юридически установленный факт – право собственности на имущество не принадлежит лицу, на которое был наложен арест в рамках данного уголовного дела. Поскольку договор ипотеки признан недействительным, а имущество истребовано в судебном порядке, оснований для сохранения ареста на это имущество не осталось. Кроме того, суд исключил из описания действий одно из указаний о введении в заблуждение сотрудников полиции и уточнил сумму причинённого ущерба по одному из эпизодов, что повлекло уменьшение взыскиваемой суммы гражданского иска в отношении одного из осуждённых.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Этот довод применим, когда есть вступившие в законную силу судебные решения, которые напрямую влияют на юридический статус имущества, находящегося под арестом в рамках уголовного дела.
- Он может сработать, если вы можете документально подтвердить, что имущество, на которое наложен арест, уже не принадлежит осуждённому или предмету спора в уголовном деле, или если его правовой статус изменился после вынесения приговора.
- Довод не сработает, если представленные решения судов ещё не вступили в законную силу или не имеют прямого отношения к имуществу, о котором идёт речь, либо не опровергают оснований для наложения ареста в уголовном деле.
- Важно понимать, что для успеха этого довода необходимо предоставить суду именно юридически значимые документы, а не просто утверждения.
Решение: Санкт-Петербургский городской суд, дело 22-2569/2024, —.