Осуждённого признали виновным в покушении на сбыт по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК и назначили 9 лет лишения свободы. Приговор обжаловали прокурор района (представление), адвокат и сам осуждённый (жалобы).
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Коллегия признала заслуживающим внимания довод апелляционного представления о несправедливости наказания. Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК — от десяти до пятнадцати лет лишения свободы. Суд указал, что при последовательном применении ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК максимальный размер наказания составляет 7 лет 6 месяцев, а с учётом иных смягчающих обстоятельств наказание должно быть ниже этого предела. Суд первой инстанции назначил 9 лет.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия сослалась на п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58: если наказание, которое может быть назначено, оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания в санкции, оно назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК. Назначение 9 лет коллегия признала нарушением уголовного закона и смягчила наказание до 6 лет 6 месяцев. Вид исправительного учреждения по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК суд признал назначенным правильно. Представление и жалобы удовлетворены частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- При покушении и применении ч. 1 ст. 62 УК срок ограничен размером, рассчитанным последовательно по ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК.
- Если этот размер ниже низшего предела санкции, наказание назначается ниже его без ссылки на ст. 64 УК — так в этом деле суд изложил позицию Пленума.
- При иных смягчающих обстоятельствах суд в этом деле счёл, что срок должен быть ниже рассчитанного предела.
- Довод касается только размера срока: вид исправительного учреждения суд оставил прежним.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-1807/2026, 25.08.2026.
