Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Хранение оружия: апелляция исключила «приобретение» и смягчила ограничение свободы

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Апелляция исключила признак незаконного приобретения оружия, признала ряд смягчающих обстоятельств и смягчила наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Ранее не судимого осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначили 2 года ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности. Осуждённый подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 222 УК

Апелляция исключила из осуждения квалифицирующий признак «незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему» и постановила считать осуждённого виновным в незаконном хранении оружия и боеприпасов. Кроме того, суд признал смягчающими обстоятельствами привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, преклонный возраст и состояние здоровья, дополнил приговор указанием на отсутствие отягчающих обстоятельств и смягчил наказание до 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

Приговор по ст. 222 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал, что с учётом обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд первой инстанции обоснованно выбрал вид наказания — ограничение свободы — как наиболее справедливый и достаточный для исправления. Также апелляция исправила решение о вещественных доказательствах: суд первой инстанции передал пистолет в полицию и решил уничтожить гильзы, тогда как функции по учёту и уничтожению такого оружия и патронов возложены на Росгвардию, поэтому вещественные доказательства переданы в её территориальное управление для определения их судьбы. Кроме того, уточнён год составления протокола оперативно-розыскного мероприятия.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 222 УК

  • В этом деле апелляция исключила признак незаконного приобретения оружия и оставила осуждение только за хранение.
  • Привлечение к ответственности впервые, преклонный возраст, здоровье и положительные характеристики, не признанные в приговоре, признала смягчающими сама апелляция.
  • Вид наказания не изменился: ограничение свободы сохранено, смягчён только срок.
  • Исправление решения о вещественных доказательствах (кому передать оружие) касается только их судьбы, а не наказания.

Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-903/2025, 16.06.2025.

По вашей статье

Это решение — одно из 448 по ст. 222 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания216
  • Исключены отдельные указания из приговора118
  • Смягчение режима72
  • Отмена с новым рассмотрением66
  • Исключение части обвинения61

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 45 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 222 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 222 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 222 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 222 УК

Похожие решения по ст. 222 УК

Вся практика по ст. 222 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив