Городской суд осудил подсудимого по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначил 1 год лишения свободы. Защитник подал апелляционную жалобу. Ростовский областной суд изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 159.2 УК
Судебная коллегия указала, что суд первой инстанции, назначая наказание, не дал должной оценки тому, что осуждённый возместил больше половины причинённого ущерба.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исходила из того, что значение имеет не сам факт остатка долга, а наличие реальных действий осуждённого по его погашению. С учётом этого она сочла, что исправление возможно без изоляции от общества, и применила ст. 73 УК РФ: 1 год лишения свободы считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По ч. 5 ст. 73 УК РФ на осуждённого возложены обязанности не менять место жительства без уведомления контролирующего органа и являться на регистрацию раз в месяц. Стражу отменили, осуждённого освободили. Решение по гражданскому иску и вещественным доказательствам суд признал правильным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.2 УК
- В этом деле возмещение больше половины ущерба стало основанием для условного осуждения, хотя долг погашен не полностью.
- Суд оценивал реальные действия осуждённого по погашению, а не сам факт остатка долга.
- Гражданский иск при этом оставлен в силе.
- Срок лишения свободы не изменился — изменилось только то, что он считается условным.
Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-1284/2026, 23.03.2026.