Осуждённая была признана виновной в двух преступлениях по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат). Ей назначили лишение свободы с заменой принудительными работами. Апелляция приговор не изменила. Адвокат подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159.2 УК
Суд первой инстанции не привёл мотивов, по которым не признал смягчающими явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, хотя оба обстоятельства прямо предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Почему кассация с ним согласилась
Кассация сочла это существенным нарушением уголовного закона, которое повлекло назначение несправедливого, чрезмерно сурового наказания, а апелляция его не устранила. Поскольку смягчающие обстоятельства из п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ установлены, а отягчающих нет, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ (ограничение максимального срока). Наказание за каждое преступление снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы с заменой принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка, а по совокупности — до 1 года 10 месяцев принудительных работ. Выводы о замене лишения свободы принудительными работами и об отсутствии оснований для ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ кассация признала правильными.