Женщину осудили по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат) к лишению свободы. Осуждённая подала апелляционную жалобу. Судебная коллегия формально оставила жалобу без удовлетворения, но приговор изменила и смягчила наказание.
Какой довод сработал по ст. 159.2 УК
Суд выявил два нарушения. Первое: в деле была справка о наличии у осуждённой на иждивении двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребёнка, но суд первой инстанции учёл это не в полном объёме. Второе: при назначении наказания суд сослался на то, что подсудимая вину не признала, не раскаялась, не погасила ущерб и совершила преступление в значимой сфере обеспечения жильём.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия признала наличие на иждивении троих детей смягчающим обстоятельством. Ссылки на непризнание вины, отсутствие раскаяния, непогашенный ущерб и значимость сферы суд исключил, указав, что такие суждения не входят в перечень отягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих обстоятельств по делу не было. С учётом этих изменений срок снижен до 1 года 9 месяцев лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.2 УК
- Если в деле есть документ о детях на иждивении, а суд учёл их не всех, это может стать основанием для смягчения.
- Непризнание вины и отсутствие раскаяния не должны использоваться в приговоре как довод за более строгое наказание.
- Ссылка на «значимость сферы» преступления тоже не является отягчающим обстоятельством.
- Эти доводы не влияют на вывод о виновности: в этом деле осуждение сохранено, изменён только срок.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-6003/2025, 25.12.2025.
