Осуждённая была приговорена к лишению свободы по нескольким статьям, связанным с мошенничеством: ч. 3 ст. 159 УК, ч. 1 ст. 159.1 УК, ч. 2 ст. 159.1 УК и ч. 2 ст. 159.2 УК. Помимо наказания в виде лишения свободы, суд первой инстанции также постановил взыскать с осуждённой в пользу потерпевшего денежную сумму в качестве возмещения ущерба. Осуждённая обратилась с жалобой в кассационную инстанцию.
Какой довод сработал по ст. 159.2 УК
Ключевым аргументом, который принял во внимание Кемеровский областной суд, стало то, что ущерб, причинённый преступлением, уже был взыскан с осуждённой в гражданском порядке до вынесения приговора по уголовному делу.
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции сослался на положения гражданского процессуального закона, которые не допускают повторного рассмотрения спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, если уже есть вступившее в законную силу решение суда. Изучив материалы дела, суд установил, что заочным решением, вступившим в законную силу до вынесения приговора, с осуждённой уже была взыскана задолженность по кредитному договору, включая основной долг. Поскольку потерпевший уже реализовал своё право на возмещение ущерба через гражданский суд, у уголовного суда не было оснований повторно рассматривать иск и взыскивать ту же сумму. Суд расценил это как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, что привело к отмене приговора в соответствующей части и прекращению производства.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.2 УК
- Этот довод применим, если потерпевшая сторона уже получила решение суда о взыскании ущерба в гражданском порядке до того, как уголовный суд рассмотрел гражданский иск в рамках уголовного дела.
- Довод не сработает, если гражданский иск в уголовном деле рассматривается первым, или если гражданское дело ещё не завершено, и решение суда не вступило в законную силу.
- Важно, чтобы предмет и основания иска в гражданском деле полностью совпадали с ущербом, заявленным в уголовном деле.
- Даже если ущерб уже взыскан гражданским судом, это не означает автоматического освобождения от уголовной ответственности за совершённое преступление. Это влияет только на возможность повторного взыскания ущерба в рамках уголовного процесса и может быть учтено при назначении наказания.
- Этот довод не касается случаев, когда речь идёт о возмещении ущерба, который не был предметом рассмотрения в гражданском процессе.
Решение: Кемеровский областной суд, дело 4У-1780/2018, —.