Центральный районный суд г. Новокузнецка 7 декабря 2010 года осудил женщину за мошенничество, назначил лишение свободы и взыскал с неё в пользу банка 915 854,39 рубля. Позднее приговор пересматривался Юргинским городским судом (постановление от 10 августа 2018 года) и Кемеровским областным судом в апелляции (18 октября 2018 года). Осуждённая подала кассационную жалобу, её рассмотрел президиум Кемеровского областного суда.
Какой довод сработал по ст. 159.2 УК
Главный довод — ущерб банку уже был взыскан в гражданском порядке. Вступившим в силу заочным решением с осуждённой и других лиц солидарно взыскана задолженность по кредитному договору — 1 050 300,56 рубля, в том числе основной долг 915 854,39 рубля. Ту же сумму суд взыскал и по приговору.
Почему суд с ним согласился
Президиум исходил из правила: производство прекращается, если есть вступившее в силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Банк уже реализовал право на возмещение ущерба через гражданский иск, поэтому у суда не было оснований снова рассматривать его требования. Это существенное нарушение уголовно-процессуального закона: приговор в части взыскания отменён, производство в этой части прекращено. Кроме того, президиум изменил приговор и последующие решения: по эпизоду в отношении потерпевшего-гражданина исключил признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и снизил наказание по части 3 статьи 159 УК РФ до 2 лет 9 месяцев; по эпизоду с банком исключил признак «группой лиц по предварительному сговору», переквалифицировал действия на часть 1 статьи 159.1 УК РФ (в редакции закона № 207-ФЗ) и назначил 9 месяцев исправительных работ. Окончательно по совокупности — 3 года лишения свободы. Жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.2 УК
- Если потерпевший уже взыскал ущерб через гражданский суд и решение вступило в силу, повторное взыскание той же суммы по приговору можно оспорить.
- Важно совпадение сторон, предмета и оснований требований в гражданском и уголовном деле.
- Отмена взыскания по приговору не освобождает от долга по гражданскому решению.
- Довод о двойном взыскании касается только иска и сам по себе не влияет на квалификацию и срок; снижение наказания здесь связано с исключением квалифицирующих признаков и переквалификацией.
Решение: Президиум Кемеровского областного суда (Кемеровская область), дело 4У-1780/2018, 3 декабря 2018 года.
