Осуждённую признали виновной по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат). Ущерб причинён Министерству социального развития Смоленской области. Суд первой инстанции назначил лишение свободы условно и взыскал ущерб. Осуждённая подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159.2 УК
Апелляция признала смягчающими наказание обстоятельствами беременность, молодой возраст и состояние здоровья осуждённой и смягчила наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Кроме того, защита представила в заседании документы о том, что после провозглашения приговора осуждённая и её мать возместили 3500 рублей ущерба.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд согласился, что условное лишение свободы по виду соответствует закону и личности осуждённой, поэтому вид наказания не менял, но с учётом новых смягчающих обстоятельств уменьшил срок. Возмещение ущерба подтверждено документами, поэтому сумму взыскания в пользу министерства суд уменьшил ровно на возмещённую сумму — до 326 460 рублей. Остальные доводы жалобы суд не счёл основанием для отмены или иного изменения приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.2 УК
- Беременность, молодой возраст и состояние здоровья в этом деле суд признал смягчающими обстоятельствами уже на стадии апелляции.
- Возмещение ущерба после приговора, подтверждённое документами, в этом деле уменьшило сумму взыскания на ту же сумму.
- Признание новых смягчающих обстоятельств в этом деле снизило срок, но не изменило вид наказания: условное лишение свободы осталось.
- Довод о несправедливости приговора сам по себе здесь не сработал: остальные доводы жалобы суд отклонил, приговор в остальной части оставлен без изменения.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-1443/2025, 08.10.2025.
