Мировой судья признал человека виновным в мошенничестве при получении выплат (ч. 1 ст. 159.2 УК РФ). В деле фигурировали договоры найма жилого помещения и расписки. Адвокат подал основную и дополнительную апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159.2 УК
Апелляционный суд, оценив все доказательства в совокупности, пришёл к выводу об отсутствии в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл, что собранных материалов достаточно для правовой оценки действий осуждённого и принятия решения по существу, поэтому оснований направлять дело на новое разбирательство нет. Приговор отменён, дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Поскольку основание реабилитирующее, суд не стал обсуждать другие доводы жалобы — о неустановленном размере ущерба, объединении четырёх эпизодов в один и неразрешённых противоречиях. Жалоба признана частично удовлетворённой.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.2 УК
- Апелляция может не только отменить обвинительный приговор, но и сама прекратить дело, если материалов достаточно.
- Прекращение за отсутствием состава преступления даёт право на реабилитацию — возмещение имущественного и морального вреда по ст. 134–136 УПК РФ.
- При реабилитирующем основании суд не оценивает остальные доводы жалобы, так что вопросы об ущербе и эпизодах остаются без ответа.
- Если материалов для окончательного вывода не хватает, дело обычно направляют на новое рассмотрение, а не прекращают.
Решение: Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край), дело 10-10/2022, 05.10.2022.