Осуждённый был признан виновным в мошенничестве в сфере кредитования (часть 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса РФ) — хищение денежных средств путём предоставления банку заведомо ложных сведений на сумму 4340 рублей. Приговором мирового судьи ему было назначено 100 часов обязательных работ. Прокурор и защитник подали апелляционные жалобы, прокурор просил приговор отменить и прекратить уголовное дело.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Ключевым доводом, который заставил суд изменить решение, стало указание на истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Государственный обвинитель сам просил об этом, сославшись на пункт «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом прокурора. Из фрагментов акта не приведена полная мотивировка суда, но его согласие означает, что с момента совершения преступления (24 марта 2018 года) до момента вынесения решения апелляционной инстанцией (26 мая 2020 года) истёк срок давности, предусмотренный для данного вида преступления. Часть 1 статьи 159.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, для которых срок давности составляет 2 года.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Этот довод применим, если с момента совершения преступления (либо с момента, когда лицо уклонялось от следствия или суда) прошло определённое законом время, установленное статьёй 78 УК РФ.
- Для преступлений небольшой тяжести (максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы) срок давности составляет 2 года.
- Для преступлений средней тяжести (максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы) — 6 лет.
- Для тяжких преступлений (максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы) — 10 лет.
- Для особо тяжких преступлений (максимальное наказание превышает 10 лет лишения свободы) — 15 лет.
- Однако, истечение сроков давности не применяется, если лицо обвиняется в совершении преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также в террористических и некоторых других особо тяжких преступлениях.
- Также этот довод не сработает, если обвиняемый возражает против прекращения дела по этому основанию.
Решение: Правобережный районный суд г. Магнитогорск, дело 10-21/2020, 26 мая 2020 года.