Ч. 1 ст. 159.1 УК: апелляция отменила приговор и прекратила дело за отсутствием состава

Мировой судья 26 июня 2020 года осудил человека по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования) к 6 месяцам наказания. Защитник подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 159.1 УК

Калининский районный суд г. Новосибирска 2 октября 2020 года удовлетворил жалобу и пришёл к выводу об отсутствии в деянии осуждённого состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

Почему суд с ним согласился

Суд опирался на ст. 14 и 302 УПК РФ: обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, виновность должна подтверждаться совокупностью исследованных доказательств, а неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Приговор отменён по ст. 389.15, 389.16 УПК РФ из-за несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Уголовное дело и преследование прекращены по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за человеком признано право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда от уголовного преследования.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК

• Если вывод о виновности держится на предположениях, а не на совокупности доказательств, приговор может быть отменён.
• Неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого — на этот принцип прямо сослался суд.
• Прекращение за отсутствием состава — реабилитирующее основание: оно даёт право на возмещение вреда.
• Довод не сработает, если виновность подтверждена совокупностью доказательств, а защита лишь не согласна с их оценкой.

Решение: Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область), дело 10-31/2020, —.