Осуждённого обвиняли в нескольких эпизодах краж (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК), мелкой краже (ст. 158.1 УК), мошенничестве (ч. 1 ст. 159 УК), мошенничестве в сфере кредитования (ч. 1 ст. 159.1 УК), а также в преступлениях, связанных с наркотиками (ч. 2 ст. 228 УК и ч. 1 ст. 228.1 УК). Суд первой инстанции вынес приговор, назначив наказание. Защита и прокуратура обжаловали это решение.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Воронежский областной суд, рассматривая дело в апелляции, изменил приговор. Ключевыми доводами, повлиявшими на решение, стали: истечение срока давности уголовного преследования по одному из эпизодов, неучтённые смягчающие обстоятельства при назначении наказания и неверный расчёт зачёта времени нахождения под домашним арестом.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что по одному из преступлений (предусмотренному ч. 1 ст. 159.1 УК РФ) истёк срок давности уголовного преследования, что является безусловным основанием для освобождения от наказания согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Кроме того, суд первой инстанции не полностью учёл все смягчающие обстоятельства, такие как молодой возраст осуждённого и совершение преступлений впервые (во фрагментах акта это не приведено, но судя по итоговому смягчению, суд посчитал, что это не было учтено в полной мере или вообще). Также была обнаружена ошибка в резолютивной части приговора, касающаяся неверного зачёта времени нахождения осуждённого под домашним арестом, что требовало исправления для точного применения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если по одному из преступлений, за которые вас осудили, истёк срок давности, обязательно обжалуйте приговор. Это может привести к полному освобождению от наказания по этому эпизоду.
- Всегда проверяйте правильность зачёта времени нахождения под стражей, домашним арестом или иными мерами пресечения в приговоре. Неточности могут быть исправлены в вышестоящих инстанциях.
- Наличие таких смягчающих обстоятельств, как молодой возраст, или совершение преступления впервые, должно быть учтено судом. Если суд первой инстанции не придал им должного значения или не указал их в приговоре, есть шанс смягчить наказание в апелляции.
- Этот довод не поможет, если сроки давности не истекли или если все смягчающие обстоятельства уже были учтены судом первой инстанции в полном объёме, и их влияние на наказание соответствует закону.
Решение: Воронежский областной суд, дело 22-2168/2022, 15 сентября 2022 г.