Нескольких осуждённых признали виновными по делу, в котором фигурируют ст. 158, ст. 159.5, ст. 286, ст. 290 и ст. 292 УК. На приговор подали апелляционное представление государственный обвинитель и жалобы осуждённые.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция частично удовлетворила представление государственного обвинителя. Одному осуждённому наказание по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК смягчено с 2 лет до 11 месяцев лишения свободы, окончательно по ч. 3 ст. 69 УК — 1 год 1 месяц лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. С другого осуждённого, освобождённого от наказания по постановлению об амнистии в связи с 70-летием Победы, снята судимость.
Почему суд с ним согласился
По амнистии суд сослался на то, что по постановлению об амнистии судимость с лиц, освобождённых от наказания на его основании, подлежит снятию, и дополнил резолютивную часть приговора соответствующим указанием. Кроме того, приговор уточнён: исправлена ссылка на основание оправдания по ч. 2 ст. 228 УК (вместо п. 1 указан п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК), ошибка в фамилии осуждённого, ошибочно указанная статья (правильно — ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.5 УК), а также указано, что штраф 800 000 рублей составляет сорокакратную сумму взятки. Довод об отмене постановления об отклонении замечаний на протокол судебного заседания суд отклонил, а вопросы о зачёте периода задержания и об имуществе, в отношении которого приняты обеспечительные меры, оставил для разрешения в порядке главы 47 УПК.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле апелляция дополнила приговор снятием судимости с осуждённого, освобождённого от наказания по амнистии.
- Наказание смягчено по представлению прокурора, которое суд удовлетворил частично.
- Ошибки в номерах статей и фамилиях исправлены уточнением приговора, без его отмены.
- Вопросы зачёта периода задержания и судьбы арестованного имущества оставлены для разрешения в порядке исполнения приговора.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-2771/2016, 13 апреля 2016 года.
