Осуждённого признали виновным в преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса РФ (мошенничество в сфере кредитования). С этим не согласились ни сам осуждённый, ни его защитник, ни даже прокурор, и все они подали жалобы в вышестоящий суд – апелляционную инстанцию.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Ключевым доводом, который сработал и привёл к отмене приговора, стало истечение сроков давности уголовного преследования. Как следует из судебного акта, преступление было совершено 07 марта 2019 года, а на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, то есть 13 мая 2021 года, эти сроки уже истекли. Это основание для прекращения уголовного дела прямо предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с этим доводом, поскольку установил, что с момента совершения преступления (07 марта 2019 года) до момента рассмотрения дела в апелляции (13 мая 2021 года) прошло более двух лет. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Для таких преступлений срок давности уголовного преследования составляет два года. Поскольку этот срок истёк, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьёй 389.21 УПК РФ, был обязан отменить приговор и прекратить уголовное дело.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если с момента совершения преступления небольшой тяжести (максимальное наказание до 3 лет лишения свободы) прошло более двух лет, это может быть основанием для прекращения уголовного дела.
- Важно, чтобы истекли именно сроки давности, и этот факт был установлен судом в апелляционной или кассационной инстанции.
- Этот довод применим только в том случае, если осуждённый не уклонялся от следствия или суда, поскольку в таком случае течение сроков давности может приостанавливаться.
- Даже если суд первой инстанции не учёл истечение сроков давности, вышестоящий суд (апелляция, кассация) может это исправить, если на момент рассмотрения жалобы сроки уже истекли.
- Данный довод не сработает, если речь идёт о более тяжких преступлениях, для которых установлены иные, более длительные сроки давности (например, особо тяжкие преступления могут не иметь срока давности).
Решение: Калачеевский районный суд Воронежской области, дело 10-1/2021, —.