Осуждённого признали виновным по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество в сфере кредитования). Мировой судья назначил ему наказание, среди прочего, в виде ареста. Прокурор не согласился с таким решением и подал апелляционное представление, то есть обжаловал приговор.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Ключевым аргументом, который привёл к изменению приговора, стало то, что наказание в виде ареста в Российской Федерации ещё не применяется. Апелляционный суд отметил, что Федеральным законом после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания вводятся в действие положения о наказании в виде ареста. Однако, как указал суд, до настоящего времени положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (арест) в действие не введены, и этот вид наказания не применяется из-за невозможности его исполнения.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом прокурора, поскольку мировой судья, назначая осуждённому наказание в виде ареста, нарушил требования действующего уголовного законодательства. Так как арест не применяется, то наиболее строгим видом наказания за преступление по части 1 статьи 159.1 УК РФ являются принудительные работы сроком до двух лет. Апелляционный суд установил, что суд первой инстанции допустил нарушение при назначении наказания, поэтому приговор подлежал изменению. Наказание по указанной статье было назначено в виде принудительных работ, с учётом требований части 2 статьи 68 УК РФ (срок наказания при рецидиве) и части 5 статьи 62 УК РФ (срок наказания по уголовному делу, рассмотренному в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ), а окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ с учётом положений пункта «а» части 1 статьи 71 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если вам назначили наказание в виде ареста, то этот приговор, скорее всего, будет изменён, так как данный вид наказания пока не исполняется.
- Такая ситуация может возникнуть, если суд первой инстанции ошибочно применил норму закона, которая ещё не действует или не может быть исполнена.
- Довод о неприменимости ареста актуален до тех пор, пока не будут созданы необходимые условия для исполнения этого вида наказания, и соответствующий Федеральный закон не вступит в силу.
- Этот довод не поможет, если вам назначено наказание, которое уже применяется на территории РФ, например, штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы или лишение свободы.
- Даже если наказание заменено, это не обязательно приведёт к значительному смягчению общего срока, поскольку суд может заменить неприменимое наказание другим, более строгим из числа применимых, или просто пересчитать сроки по правилам сложения наказаний.
Решение: Советский районный суд г. Волгоград, дело 10-13/2020, —.