Осуждённая была признана виновной по части 1 статьи 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования) и приговорена к 100 часам обязательных работ. Суд первой инстанции также решил, что гражданский иск потерпевшего будет рассмотрен в гражданском судопроизводстве, и отменил арест, наложенный на мобильный телефон осуждённой. Заместитель прокурора обжаловал это решение в части отмены ареста.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Довод прокурора заключался в том, что суд первой инстанции преждевременно отменил арест, наложенный на имущество осуждённой. Этот арест был наложен для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, который на тот момент ещё не был рассмотрен.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом прокурора. Он указал, что в соответствии со статьей 115 УПК РФ, арест на имущество подозреваемого или обвиняемого накладывается именно для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска. Поскольку суд первой инстанции передал гражданский иск на рассмотрение в гражданском порядке, но при этом отменил арест имущества, он не учёл эти требования закона. Поэтому решение об отмене ареста было признано преждевременным и подлежащим отмене.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Арест на имущество, наложенный для обеспечения гражданского иска, как правило, не может быть отменён до окончательного решения по этому иску.
- Если потерпевший заявил гражданский иск, а суд первой инстанции передаёт его на рассмотрение в гражданском процессе, арест на имущество осуждённого для обеспечения этого иска должен сохраняться.
- Этот довод применим, когда есть гражданский иск в уголовном деле, и на имущество наложен арест для его обеспечения.
- Если арест наложен по другим основаниям (например, для обеспечения конфискации имущества, не связанной с возмещением вреда потерпевшему) или гражданский иск отсутствует, этот довод не сработает.
Решение: Северодвинский городской суд Архангельской области, дело 10-27/2020, —.