Осуждённого судили по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования). Мировой судья назначил ему наказание, а затем прокурор подал апелляционное представление, то есть обжаловал приговор. Мичуринский городской суд рассмотрел это представление и изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Ключевым стало указание на то, что мировой судья применил нормы, которые не подходили к ситуации осуждённого. А именно, мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора указал на применение ч. 2 ст. 62 УК РФ, хотя досудебное соглашение о сотрудничестве с осуждённым не заключалось. Точно так же из резолютивной части приговора было исключено указание на применение п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ при определении размера окончательного наказания.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что
глава 40.1 УПК РФ, которая регулирует вопросы досудебного соглашения о сотрудничестве, не применялась к делу осуждённого. Соответственно, нормы, которые касаются такого соглашения, не могли быть указаны в приговоре. Когда суд первой инстанции неправильно применяет нормы закона, вышестоящий суд исправляет эту ошибку. В данном случае суд первой инстанции посчитал, что осуждённому можно применить правила назначения наказания, предусмотренные для случаев досудебного соглашения, но это было ошибочно, поскольку на деле такое соглашение не заключалось. Таким образом, суд апелляционной инстанции исправил эту ошибку, исключив лишние и неверные ссылки из приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если в вашем деле не было досудебного соглашения о сотрудничестве, но в приговоре есть ссылки на ч. 2 ст. 62 УК РФ или главу 40.1 УПК РФ, то этот довод можно использовать для обжалования.
- Если суд неправильно применил другие нормы права, не относящиеся к вашему делу, это тоже может быть основанием для изменения приговора.
- Этот довод применим, если ошибка в приговоре очевидна и легко проверяется (например, есть или нет подписанного досудебного соглашения).
- Он не поможет, если все указанные в приговоре нормы права были применены корректно и соответствуют обстоятельствам дела.
- Довод не даёт безусловной отмены приговора, но может привести к его изменению в части мотивировки или назначения наказания.
Решение: Мичуринский городской суд Тамбовской области, дело 10-16/2020, —.