Игринский районный суд Удмуртской Республики 15 мая 2017 года осудил двоих за мошенничество в сфере кредитования (части 1 и 2 статьи 159.1 УК РФ) в особом порядке, назначив осуждённому условное наказание; 5 июня 2018 года тот же суд вынес по приговору постановление. Осуждённый подал кассационную жалобу с дополнением, её рассмотрел президиум Верховного Суда Удмуртской Республики.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Президиум признал доводы о неправильном применении уголовного закона заслуживающими внимания и изменил приговор: исключил квалифицирующий признак «совершение преступлений по предварительному сговору группой лиц» по первым трём кредитным эпизодам осуждённого (4, 6 и 11 декабря 2016 года), а также по двум эпизодам второго осуждённого.
Почему суд с ним согласился
Президиум уточнил даты преступлений: первый эпизод считается совершённым 4 декабря 2016 года вместо 3 декабря, два других — 6 и 11 декабря вместо 25 и 29 декабря. После исключения сговора действия по эпизоду от 4 декабря 2016 года переквалифицированы с части 3 статьи 33, части 2 статьи 159.1 на часть 3 статьи 33, часть 1 статьи 159.1 УК РФ: назначено 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка и сразу — освобождение от этого наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования (пункт 3 части 1 статьи 24 УПК РФ). Аналогично переквалифицирован эпизод от 6 декабря 2016 года. Иных оснований смягчать наказание президиум не нашёл: оно назначено с учётом личности и всех смягчающих обстоятельств, с применением части 2 статьи 68 УК РФ, а оснований для части 6 статьи 15, части 1 статьи 62, части 3 статьи 68 и статьи 64 УК РФ нет. Решение об условном осуждении по статье 73 УК РФ признано мотивированным. Жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если признак сговора группой лиц вменён без оснований, его исключение переводит эпизод в менее тяжкую часть статьи 159.1 УК РФ.
- После такой переквалификации стоит проверить сроки давности: по менее тяжкому эпизоду они могут уже истечь.
- Точные даты преступлений важны: от них зависит расчёт давности.
- Довод не даёт смягчения по остальным эпизодам, если наказание по ним назначено с учётом всех смягчающих обстоятельств.
Решение: Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики, дело 4У-243/2019, 12 апреля 2019 года.
