Осуждённый был признан виновным по части 4 статьи 159.1 Уголовного кодекса РФ (мошенничество в сфере кредитования в особо крупном размере) и приговорён к лишению свободы. С таким решением не согласились ни сам осуждённый, ни его защитник, подав апелляционные жалобы в Свердловский областной суд.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Ключевым доводом защиты, который был принят судом апелляционной инстанции, стало нарушение процедуры оглашения показаний свидетелей в суде первой инстанции. Суд сам, без согласия стороны защиты и без достаточных на то оснований (например, подтверждённой тяжелой болезни свидетелей), огласил показания двух свидетелей. Кроме того, суд не учёл, что между осуждённым и этими свидетелями ранее не проводились очные ставки, то есть защита не имела возможности оспорить эти доказательства предусмотренным законом способом.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку установил, что оглашение показаний свидетелей было произведено с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Порядок оглашения показаний свидетелей, ранее данных на предварительном следствии, строго регламентирован и требует соблюдения прав стороны защиты, в том числе возможности оспаривать такие доказательства. В этом деле суд первой инстанции эти правила нарушил: не было ни согласия защиты, ни объективных причин для оглашения показаний без присутствия свидетелей и возможности перекрёстного допроса. Суд апелляционной инстанции счёл, что это препятствовало осуждённому и его защитнику оспорить эти доказательства. В то же время суд отметил, что исключение этих конкретных показаний не меняет выводов суда о виновности осуждённого, так как его вина подтверждается и другими доказательствами по делу.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если в вашем деле суд огласил показания свидетелей, которые не пришли в суд, без вашего согласия или согласия вашего адвоката, и при этом не было доказательств их тяжелой болезни, вы имеете право оспаривать это решение.
- Если между вами и свидетелем не проводилась очная ставка, это дополнительный аргумент в пользу того, что оглашать его показания в суде без его присутствия нельзя.
- Этот довод работает, только если процедура была нарушена. Если свидетель не явился, но есть подтверждённые причины (например, тяжёлая болезнь, о которой суд знает), или вы сами согласились на оглашение его показаний, то этот довод не сработает.
- Исключение таких доказательств не всегда означает отмену приговора или существенное смягчение наказания, если вина подтверждается другими доказательствами. В этом деле исключение показаний не поставило под сомнение виновность, но всё равно является улучшением положения.
- В этом деле суд также применил более льготный зачёт времени содержания под стражей (один день за полтора дня лишения свободы) в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ, что также улучшило положение осуждённого.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-4830/2019, —.