Апелляция исключила показания свидетелей, оглашённые без согласия защиты, и зачла стражу льготно

Кировский районный суд Екатеринбурга осудил человека по ч. 4 ст. 159.1 УК и взял его под стражу в зале суда; срок наказания исчислялся с 3 апреля 2019 года. Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 159.1 УК

Коллегия признала, что суд первой инстанции по собственной инициативе, без согласия стороны защиты и без доказательств тяжёлой болезни свидетелей огласил показания двух свидетелей. Суд не учёл, что на следствии очные ставки между осуждённым и этими свидетелями не проводились, а иной законной возможности оспорить эти показания защите не дали.

Почему суд с ним согласился

Коллегия сочла это нарушением закона, поэтому ссылка на показания этих свидетелей исключена из приговора. Вместе с тем суд указал, что исключение этих доказательств не ставит под сомнение вывод о виновности: она подтверждается совокупностью иных доказательств. Кроме того, коллегия применила п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК с учётом ч. 3.3 ст. 72 УК и зачла время содержания под стражей с 3 апреля 2019 года до вступления приговора в силу из расчёта один день за полтора дня лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, жалобы — без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК

• Оглашение показаний неявившегося свидетеля без согласия защиты и без подтверждения уважительной причины в этом деле суд признал нарушением.
• Значение имело и то, что у защиты не было возможности оспорить эти показания — очные ставки на следствии не проводились.
• Границы: исключение таких показаний не ведёт к оправданию, если вина подтверждается другими доказательствами, — здесь приговор и наказание остались прежними.
• Стоит проверить, зачтено ли время под стражей до вступления приговора в силу по льготному коэффициенту: в этом деле апелляция исправила это сама.

Решение: Свердловский областной суд, дело 22-4830/2019, 6 августа 2019 года.