Апелляция отменила приговор и прекратила дело: два года давности истекли

В январе 2019 года мировой судья осудил ранее не судимую женщину по ч. 1 ст. 159.1 УК и назначил наказание. Осуждённая подала апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 159.1 УК

Основанием для отмены стало истечение срока давности уголовного преследования. Суд привёл ч. 1 ст. 78 УК: лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня преступления истекли два года. По п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК в этом случае производство по делу подлежит прекращению.

Почему суд с ним согласился

Апелляция проверила наказание и признала его справедливым: мировой судья соблюдал требования закона о назначении наказания. Но суд установил, что преступление совершено 6 февраля 2017 года и отнесено к категории небольшой тяжести, а со дня его совершения прошло более двух лет. Поэтому по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК осуждённая подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное преследование — прекращению. Суд отменил приговор, прекратил производство по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК и освободил её от назначенного наказания.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК

• В этом деле два года со дня преступления небольшой тяжести истекли к моменту рассмотрения апелляции, и суд отменил приговор с прекращением дела.
• Давность сработала, хотя само наказание суд признал справедливым.
• Суд считал срок со дня совершения преступления, установленного приговором.
• Граница: если два года со дня преступления ещё не прошли, это основание неприменимо.

Решение: Копейский городской суд Челябинской области, дело 10-8/2019, 12 марта 2019 года.