Осуждённый был признан виновным в совершении мошенничества по части 1 статьи 159 УК РФ и мошенничества в сфере кредитования по части 1 статьи 159.1 УК РФ. Нижестоящие суды назначили ему наказание, однако в приговоре содержались сведения о прошлых судимостях, которые на момент вынесения нового приговора уже были погашены.
Что обжаловалось по ст. 159.1 УК
Осуждённый подал апелляционную жалобу, в которой, вероятно, указывал на необходимость исключения из приговора информации о погашенных судимостях. Доводы жалобы в акте не приведены. Государственный обвинитель также подал апелляционное представление.
Что решил суд
Апелляционный суд рассмотрел дело № 10-4/2019. Апелляционную жалобу осуждённого суд оставил без удовлетворения. При этом суд изменил приговор мирового судьи, исключив из его вводной части указание на судимости осуждённого по двум приговорам: приговору мирового судьи судебного участка №3 Зеленодольского района и г.Зеленодольска РТ от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ. Суд мотивировал это тем, что эти судимости были погашены. В остальном приговор оставлен без изменения. Апелляционное представление государственного обвинителя было удовлетворено.
Что это значит на практике по ст. 159.1 УК
- Если у вас были судимости, но срок их погашения истёк, они не должны упоминаться в приговоре по новому делу.
- Такая ошибка в приговоре может стать основанием для его изменения в апелляционной или кассационной инстанции.
- Даже если жалоба осуждённого не удовлетворена полностью, суд может изменить приговор в его пользу по иным основаниям.
- Важно проверять приговор на наличие подобных ошибок, поскольку они могут негативно повлиять на ваше правовое положение.
- Сроки погашения судимости зависят от категории тяжести преступления и вида назначенного наказания, и их необходимо правильно исчислять.
Решение: Альметьевский городской суд Республики Татарстан, дело 10-4/2019, —.