Мировой судья осудил человека за мошенничество. Во вводной части приговора были указаны его прежние судимости, в том числе по двум приговорам мировых судей по ст. 159.1 УК с наказанием в виде исправительных работ, позднее заменённых лишением свободы; наказание он отбыл. Приговор обжаловали осуждённый (апелляционная жалоба) и государственный обвинитель (апелляционное представление).
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Сработал довод представления прокурора: судимости по двум прежним приговорам погашены, поэтому не должны быть указаны во вводной части приговора.
Почему суд с ним согласился
Суд проследил, какие наказания назначались по прежним приговорам, как они заменялись и когда осуждённый освободился по отбытии срока, и пришёл к выводу, что эти судимости погашены. Поэтому суд исключил из вводной части приговора указание на них. Жалобу осуждённого суд оставил без удовлетворения, в остальном приговор не изменился.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Стоит проверить вводную часть приговора: погашенные судимости в ней указываться не должны.
- Исправления такой ошибки может добиться и прокурор своим представлением.
- Для вывода о погашении суд в этом деле сверял, какое наказание было назначено, чем заменено и когда отбыто.
- Границы: в этом деле исключение судимостей не повлекло изменения наказания — приговор в остальном оставлен без изменения.
Решение: Альметьевский городской суд Республики Татарстан, дело 10-4/2019, —.