Мировой судья признал человека виновным в совершении мошенничества при получении выплат по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса РФ. Прокурор не согласился с этим приговором и подал апелляционное представление. Апелляционный суд — Ленинский районный суд города Тамбова — рассмотрел доводы прокурора и отменил приговор, направив дело на новое рассмотрение другому мировому судье.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Ключевым доводом, который заставил суд отменить приговор, стало нарушение процедуры судебного разбирательства, а именно, участие осуждённого в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи. Суд указал, что закон ограничивает применение такой формы участия только для определённых категорий преступлений, к которым данное дело не относится.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом прокурора, так как установил, что осуждённый участвовал в судебном заседании мирового судьи по видеоконференц-связи. При этом суд прямо указал, что согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ (конкретный номер статьи во фрагментах акта не приведён), суд вправе принять решение об участии подсудимого, содержащегося под стражей, путём использования систем видеоконференц-связи только при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 205 - 206, 208, частью четвертой статьи 211, частью первой статьи 212, статьями 275, 276, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159.1 УК РФ (мошенничество при получении выплат), в этот перечень не входит, участие осуждённого по видеосвязи является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Эти нарушения, по мнению апелляционного суда, не могут быть исправлены в апелляционной инстанции, поэтому приговор подлежит отмене, а дело — новому рассмотрению.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если ваше дело рассматривалось по видеосвязи, но обвинение не относится к перечисленным в законе статьям УК РФ (терроризм, захват заложников, угон воздушного судна, государственная измена и т.д.), это может быть основанием для отмены приговора.
- Это касается случаев, когда подсудимый находится под стражей. Для подсудимых на свободе действуют другие правила.
- Такое нарушение считается существенным, поскольку напрямую влияет на право подсудимого на личное участие в судебном разбирательстве и его полноценную защиту.
- Не стоит рассчитывать на отмену приговора по этому основанию, если ваше обвинение подпадает под категории преступлений, для которых закон разрешает видеоконференц-связь (например, терроризм или государственная измена).
- При этом, сама по себе отмена приговора по такому основанию не означает, что дело будет прекращено. Оно будет направлено на новое рассмотрение, где судья будет обязан устранить это нарушение, то есть, обеспечить личное присутствие подсудимого.
Решение: Ленинский районный суд г. Тамбов, дело 10-16/2019, —.