Осуждённая была приговорена районным судом за мошенничество в сфере кредитования по ч. 3 ст. 159.1 УК и ч. 4 ст. 159.1 УК. Защитник подал апелляционную жалобу, оспаривая приговор. В итоге Ростовский областной суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, изменил приговор, исключив из него определённые доказательства, но в остальной части оставил без изменения.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание защитника на то, что суд первой инстанции неправомерно сослался на приговоры, вынесенные по другим уголовным делам, в качестве доказательств виновности осуждённой. В частности, речь шла о приговорах, постановленных в особом порядке (по статье 316 УПК РФ), а также о приговорах, которые могли предрешать виновность лица, не участвовавшего в тех судебных процессах.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом защиты, руководствуясь положениями статьи 90 УПК РФ. Согласно этой статье, приговор, постановленный судом в особом порядке (как в данном случае по статье 316 УПК РФ), не может предрешать виновность лиц, которые не участвовали в том уголовном деле. То же самое касается и приговоров, не постановленных в особом порядке: если осуждённая не была участником тех процессов, то ссылка на эти приговоры как на доказательства её вины является недопустимой, поскольку они не могут предрешать её виновность. Суд первой инстанции допустил прямое противоречие этим положениям, и поэтому апелляция посчитала необходимым исключить такие доказательства из приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если ваш приговор ссылается на другие приговоры как на доказательства вашей вины, а вы не участвовали в тех делах, это может быть основанием для обжалования.
- Особенно сильным аргументом является ссылка на приговор, вынесенный в особом порядке (например, по статье 316 УПК РФ), так как он прямо запрещён для использования в качестве доказательства вины других лиц.
- Этот довод применим не только к приговорам в особом порядке, но и к любым другим приговорам, если они предрешают вашу виновность, а вы не были стороной в том процессе.
- Однако исключение таких доказательств не всегда означает оправдание или существенное смягчение наказания, если в деле есть другие, допустимые доказательства вашей вины.
- Этот довод не сработает, если вы сами были осуждены по тому приговору, или если те приговоры не использовались как прямое доказательство вашей вины, а, например, как подтверждение факта существования какого-либо события.
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-2817/2020, —.