Осужденная была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса РФ (мошенничество в сфере кредитования). Мировой судья назначил наказание. Государственный обвинитель не согласился с приговором и подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Главным доводом, который сработал и привел к изменению приговора, стало неправильное применение уголовного закона мировым судьёй при назначении наказания по совокупности приговоров. Апелляционный суд исключил из резолютивной части приговора указание на постановление Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и на применение п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, что привело к изменению окончательного наказания.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом прокурора, так как установил, что мировой судья допустил ошибку в применении норм уголовного закона при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров. В частности, было ошибочно применено положение пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, а также неверно учтено постановление другого суда, что повлияло на размер и вид назначенного наказания. Кроме того, суд апелляционной инстанции устранил техническую ошибку в вводной части приговора, касающуюся места рождения осужденной, что согласно паспорту не соответствовало действительности.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если в приговоре есть ошибки в применении уголовного закона (например, неверно указаны статьи УК РФ или неправильно учтены другие приговоры при назначении наказания по совокупности), вышестоящий суд может изменить приговор.
- Даже технические описки в приговоре (например, в личных данных осужденного) могут быть исправлены судом апелляционной инстанции.
- Подобные изменения могут привести к изменению вида или размера наказания, как произошло в этом деле, где наказание в виде принудительных работ было изменено на лишение свободы.
- Наличие смягчающих обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние), хотя и учтенных судом первой инстанции, не мешает вышестоящему суду исправлять ошибки в применении закона.
- Этот довод не поможет, если оспариваются фактические обстоятельства дела или доказанность вины, если в приговоре нет юридических или технических ошибок, влияющих на существо решения.
Решение: Абаканский городской суд Республики Хакасия, дело 10-17/2019, —.