Осуждённый был приговорён мировым судьёй за мошенничество (часть 1 статьи 159.1 УК РФ) и грабёж (часть 2 статьи 161 УК РФ). Смягчающими обстоятельствами были признаны явка с повинной и наличие малолетних детей. Прокурор подал апелляционное представление, то есть не согласился с приговором, но во фрагментах акта не указано, в чём именно заключалось несогласие.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Суд изменил приговор по нескольким основаниям. Во-первых, он признал дополнительным смягчающим обстоятельством добровольное частичное возмещение причинённого преступлением имущественного ущерба. Во-вторых, суд выявил, что мировой судья сослался в приговоре на доказательство (протокол допроса потерпевшего), которое, как оказалось, не было исследовано в судебном заседании. Это нарушение нормы части 3 статьи 240 УПК РФ. В-третьих, была исправлена техническая ошибка во вводной части приговора, где неправильно указали статью предыдущей судимости осуждённого.
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с тем, что добровольное возмещение ущерба должно быть учтено как смягчающее обстоятельство согласно пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ. Что касается доказательств, суд чётко указал, что приговор может быть основан только на тех доказательствах, которые были исследованы в суде. Ссылка на неисследованный протокол допроса является нарушением закона. Однако суд подчеркнул, что эти нарушения не означают, что осуждённый невиновен, и не делают приговор незаконным в целом, поскольку его вина подтверждается другими доказательствами.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если вы возместили ущерб, причинённый преступлением (даже частично и добровольно), это должно быть учтено судом как смягчающее обстоятельство.
- Приговор суда должен основываться только на доказательствах, которые были представлены и изучены в суде. Если суд сослался на что-то, чего не было в судебном заседании, это является нарушением закона.
- Такое нарушение может стать основанием для изменения приговора, но не обязательно приведёт к полной отмене приговора или признанию вас невиновным, если вина подтверждается другими доказательствами.
- Обращайте внимание на вводную часть приговора: в ней не должно быть технических ошибок, например, при указании прошлых судимостей.
- Этот довод не сработает, если ваше возмещение ущерба было недобровольным или не подтверждено документами, или если все доказательства, на которые ссылается суд, были исследованы в суде.
Решение: Вуктыльский городской суд Республики Коми, дело 10-6/2019, —.