Двое осуждённых были приговорены Мытищинским городским судом Московской области к наказанию по части 4 статьи 159.1 Уголовного кодекса РФ (мошенничество в сфере кредитования). Обвинение касалось одного и того же преступного события. Осуждённые подали апелляционные жалобы, оспаривая приговор.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Московский областной суд принял решение об отмене приговора, поскольку установил, что дело было рассмотрено незаконным составом суда. Это стало возможным благодаря доводу защиты о том, что приговор в отношении обоих осуждённых по одному и тому же событию преступления был постановлен одним и тем же судьей, что противоречит требованиям главы 9 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из положений статьи 63 УПК РФ, которая запрещает судье повторно участвовать в рассмотрении уголовного дела, если он ранее уже принимал участие в рассмотрении этого дела или связанного с ним дела в отношении соучастника. Суд установил, что судья, который вынес приговор, ранее уже участвовал в рассмотрении уголовного дела в отношении одного из соучастников. В такой ситуации судья должен был заявить самоотвод, что не было сделано. Это является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, предусмотренным пунктом 2 части 2 статьи 38917 УПК РФ, и влечёт отмену приговора. Поскольку данное нарушение является неустранимым в апелляционной инстанции, дело было направлено на новое судебное разбирательство.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Данный довод применим, когда судья, рассматривающий ваше дело, ранее уже участвовал в рассмотрении уголовного дела, связанного с вашим преступлением, например, в отношении вашего соучастника, или по этому же эпизоду.
- Довод не сработает, если судья ранее рассматривал другие, не связанные с вашим делом или соучастниками, дела.
- Важно отслеживать состав суда и предыдущие судебные решения судьи, который будет рассматривать ваше дело. Эта информация может быть найдена в открытых источниках.
- Такое нарушение является настолько серьезным, что, как правило, приводит к отмене приговора и направлению дела на новое рассмотрение, а не просто к изменению наказания или других условий приговора.
- Используя этот довод, вы не получаете оправдания, а лишь шанс на новое, законное рассмотрение вашего дела.
Решение: Московский областной суд, дело 22-1214/2019, —.