Осуждённого признали виновным в трёх кражах по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ: за каждую назначили 1 год лишения свободы, по совокупности преступлений — 2 года, а затем по части 5 статьи 69 УК РФ наказание частично сложили с наказанием по предыдущему приговору. Осуждённый подал апелляционную жалобу, и Верховный Суд Республики Тыва её удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция установила, что при зачёте по части 5 статьи 69 УК РФ отбытого по прежнему приговору наказания суд первой инстанции не принял во внимание, что в предыдущий приговор было зачтено время содержания осуждённого под стражей.
Почему апелляция с ним согласилась
Если наказание по новому приговору складывается с наказанием по прежнему, в окончательный срок засчитывается то, что уже отбыто по первому приговору, — а в него входило и время под стражей, зачтённое тем приговором. Суд первой инстанции этого не учёл, поэтому апелляция дополнительно зачла два периода содержания под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом суд признал правильными реальное лишение свободы с применением части 1 статьи 62 УК РФ, отказ изменить категорию преступлений по части 6 статьи 15 УК РФ и общий режим по пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ. Остальная часть приговора оставлена без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- При сложении приговоров по части 5 статьи 69 УК РФ стоит проверить, перенесены ли в новый приговор все периоды стражи, зачтённые по прежнему приговору.
- Пропущенный период можно добиться зачесть через апелляцию: это приближает дату освобождения.
- Коэффициент зачёта зависит от вида колонии: в этом деле — один день за полтора дня общего режима.
- Такой довод не снижает сам назначенный срок и не меняет вид наказания и режим.
- Если все периоды уже учтены судом, оснований для изменения приговора не будет.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело 22-195/2026.
