Осуждённый ранее уже был судим и получил условные сроки. В этот раз районный суд признал его виновным в двух эпизодах кражи: по части 1 статьи 158 УК РФ и по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, назначив ему лишение свободы. Прокурор не согласился с приговором и подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Верховный Суд Республики Тыва изменил приговор районного суда, потому что тот не зачёл в срок наказания время, когда осуждённый находился под запретом определённых действий. Суд первой инстанции не применил положения пункта 1.1 части 10 статьи 109 УПК РФ и пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, хотя должен был это сделать.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд установил, что районный суд, несмотря на наличие такого факта, как избрание осуждённому меры пресечения в виде запрета определённых действий, не учёл это время при расчёте срока наказания. Вышестоящий суд исходил из того, что по закону время нахождения под запретом определённых действий подлежит зачёту в срок лишения свободы. При этом суд прямо указал, что зачёт должен производиться из расчёта два дня нахождения под запретом определённых действий за один день лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если вам была избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий, то время её действия должно быть зачтено в срок лишения свободы, если вас потом приговорили к реальному сроку.
- Зачёт производится по специальным правилам: каждый день под запретом считается за полдня лишения свободы (соотношение 2:1).
- Этот довод применим, если суд первой инстанции «забыл» или сознательно не зачёл вам время такой меры пресечения.
- Однако этот довод не означает полного освобождения от наказания или его существенного смягчения по другим основаниям, он касается только пересчёта уже назначенного срока.
- Довод не применим, если вам не избиралась мера пресечения в виде запрета определённых действий или если суд её учёл правильно.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, —.