Районный суд осудил ранее судимого условно мужчину по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима. Приговор обжаловал прокурор; суд апелляционной инстанции удовлетворил представление частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд указал, что в нарушение п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ первая инстанция не зачла в срок наказания время, когда осуждённый находился под мерой пресечения в виде запрета определённых действий.
Почему апелляция с ним согласилась
По смыслу этих норм запрет определённых действий засчитывается в срок из расчёта два дня запрета за один день лишения свободы, и суд произвёл такой зачёт. Одновременно в описательной части уточнено, что кража по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по одному из эпизодов совершена умышленно. В остальном суд согласился с первой инстанцией: правильно применена ч. 1 ст. 62 УК РФ, нет оснований для ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, вид колонии определён верно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если до приговора действовал запрет определённых действий, это время должно быть зачтено в срок лишения свободы — два дня запрета за один день.
- Пропуск такого зачёта первой инстанцией исправляется вышестоящим судом, в том числе по представлению прокурора.
- Границы: зачёт сокращает фактическое время отбывания, но не меняет сам назначенный срок, квалификацию или вид колонии.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, —.