Ранее судимую осуждённую признали виновной по ч. 2 ст. 158 УК, наказание назначено по правилам ст. 70 УК. Время под стражей суд зачёл по ч. 3.2 ст. 72 УК из расчёта один день за один день в колонии общего режима. Осуждённая и адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Жалобы оставлены без удовлетворения, но апелляция указала на нарушение уголовного закона в зачёте: применение ч. 3.2 ст. 72 УК повлекло необоснованное ухудшение положения осуждённой, поскольку повлияло на размер наказания, подлежащего отбытию.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что это нарушение Общей части УК может быть устранено в апелляции путём изменения приговора. Время под стражей по настоящему делу до дня, предшествующего вступлению приговора в законную силу, зачтено по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК — один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима. В остальной части приговор признан законным и обоснованным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Имеет значение, по какой норме зачтено время под стражей: в этом деле суд заменил зачёт день за день на день за полтора.
- Неверный коэффициент зачёта суд признал ухудшением положения осуждённой, поскольку он влияет на срок к отбытию.
- Границы: исправление зачёта не изменило назначенный срок и вид колонии.
- Ошибку в зачёте апелляция исправила сама, хотя жалобы оставила без удовлетворения.
Решение: Тамбовский областной суд (Тамбовская область), дело —, —.