Женщину осудили за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор обжаловали государственный обвинитель и сама осуждённая. Советский районный суд г. Нижний Новгород частично удовлетворил и представление, и жалобу: изменил вид исправительного учреждения на колонию-поселение и пересчитал зачёт времени под стражей.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Мировой судья назначил колонию общего режима, никак не мотивировав это решение и сославшись лишь на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Апелляция признала, что вид исправительного учреждения определён неверно, и назначила колонию-поселение по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции счёл допущенное нарушение существенным: оно повлияло на справедливость назначенного наказания. Поскольку местом отбывания стала колония-поселение, время содержания под стражей до вступления приговора в силу засчитано по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — один день под стражей за два дня в колонии-поселении. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если суд назначил более строгий вид колонии и не объяснил почему, это может стать основанием для изменения режима в апелляции.
- Смена режима на колонию-поселение влечёт и более выгодный зачёт: в этом деле стража засчитана день за два.
- Исправить такую ошибку может представление прокурора, а не только жалоба защиты.
- Границы: изменение режима не меняет сам срок лишения свободы — в остальной части приговор оставлен прежним.
Решение: Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область), 03.10.2025.
