Ранее судимого человека осудили за кражу по ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначили принудительные работы с учётом предыдущего приговора 2024 года. В срок районный суд зачёл наказание, отбытое по прошлому приговору, только за период с 1 по 13 марта 2025 года. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляционный суд исправил ошибку в зачёте: в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору (ч. 5 ст. 69 УК РФ), а отбыто оно было намного дольше, чем учёл районный суд.
Почему апелляция с ним согласилась
В материалах дела были сведения, что по приговору 2024 года осуждённый отбывал наказание с 1 марта 2025 года по 13 августа 2025 года — до дня условно-досрочного освобождения по постановлению суда от 28 июля 2025 года. Поэтому апелляция зачла в принудительные работы весь этот период, день за день. Других нарушений, влекущих отмену или иное изменение приговора, суд не нашёл, и в остальной части жалоба защитника отклонена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Когда наказание назначается с учётом прежнего приговора по ч. 5 ст. 69 УК РФ, в новый срок должно войти всё фактически отбытое по прежнему приговору.
- Конец отбытого периода в этом деле — день условно-досрочного освобождения по прежнему приговору.
- Период подтверждался сведениями из материалов дела, а не только заявлением осуждённого.
- Исправление зачёта не меняет сам срок наказания и квалификацию: в этом деле прочие доводы защиты не приняты.
Решение: Калужский областной суд (Калужская область), дело 22-122/2026, 16.02.2026.