Городской суд осудил мужчину за кражу и назначил наказание по совокупности с предыдущим приговором (ч. 5 ст. 69 УК РФ). По первому приговору он был осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ и к моменту нового рассмотрения успел отбыть 8 часов. Приговор обжаловал государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Прокурор указал, что суд не зачёл в новый срок наказание, уже отбытое по первому приговору. Апелляция с этим согласилась и постановила засчитать отбытое по прежнему приговору в срок наказания по новому.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58: в срок наказания, назначенного по совокупности преступлений, засчитывается и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. Городской суд этого не сделал. В остальной части приговор признан законным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если наказание назначено по совокупности с прошлым приговором, всё, что уже отбыто по прошлому, должно быть засчитано в итоговый срок.
- Это касается и частично отбытого наказания, в том числе обязательных работ.
- Ошибку с зачётом исправляет апелляция, причём в этом деле — по представлению прокурора.
- Границы: зачёт не уменьшает назначенное наказание, а лишь учитывает уже отбытую часть; в этом деле она составила 8 часов обязательных работ.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)), дело 22-151/2026, 10.02.2026.