Мужчину осудили за две кражи: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 24 марта 2026 года обжаловали осуждённый, государственный обвинитель и потерпевшая, которая считала наказание слишком мягким.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции частично удовлетворил жалобу осуждённого и представление прокурора: первая инстанция не признала смягчающими обстоятельствами признание вины, инвалидность осуждённого и помощь матери, у которой есть заболевания.
Почему суд с ним согласился
Из медицинских документов следовало, что у осуждённого есть инвалидность из-за заболеваний, в том числе зрения, и что он помогает своей матери, которая тоже болеет. Кроме того, осуждённый признавал вину и на предварительном следствии, и в суде, но первая инстанция этого не учла. Поэтому суд признал эти обстоятельства смягчающими и снизил наказание: до 1 года 10 месяцев по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и до 1 года 11 месяцев по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. По совокупности (ч. 2 ст. 69 УК РФ) окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Доводы потерпевшей о чрезмерной мягкости наказания суд отклонил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если человек признавал вину на всех стадиях, а суд не указал это смягчающим, апелляция может исправить упущение.
- Инвалидность и уход за больным родственником учитываются, когда они подтверждены медицинскими документами.
- Учёт новых смягчающих обстоятельств в этом деле дал снижение срока, но не изменил вид наказания и режим колонии.
- Жалоба потерпевшей на мягкость не помешала смягчению: суд счёл её необоснованной при установленных обстоятельствах.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-2329/2026, 2 июня 2026 года.
