Осуждённого, ранее судимого, признали виновным в краже по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК и назначили лишение свободы в колонии строгого режима. Приговор обжаловали сам осуждённый (апелляционной жалобой) и заместитель прокурора города (апелляционным представлением).
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Представление прокурора удовлетворено частично. Суд установил, что осуждённый не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы: прежний приговор отменён, а по новому приговору за то же деяние наказание к исполнению не приводилось, поскольку осуждённого освободили в связи с полным отбытием этого наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что при рецидиве лицу, ранее не отбывавшему наказание в местах лишения свободы, по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК назначается колония общего режима. Назначение строгого режима апелляция признала существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. Колония строгого режима заменена на колонию общего режима, а время под стражей с 28.02.2025 до 02.04.2026 зачтено по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима. Довод жалобы осуждённого о склонении его фамилии в приговоре суд отклонил, жалоба оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Для выбора вида колонии важно не только наличие судимости и рецидива, но и то, отбывал ли человек лишение свободы реально.
- Если прежний приговор отменён, а по новому наказание к исполнению не приводилось, в этом деле суд счёл это основанием для общего режима вместо строгого.
- Смена режима повлияла и на зачёт стражи: при общем режиме по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК один день под стражей засчитан за полтора.
- Довод не снижает сам срок лишения свободы: в этом деле изменились только вид колонии и зачёт.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-713/2026, 02.04.2026.
