Осуждённый обжаловал приговор мирового судьи. Районный суд, рассмотрев его апелляционную жалобу, отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Главным аргументом, который сработал в этом деле, стало неправильное указание вида исправительного учреждения в приговоре. Суд первой инстанции назначил осуждённому наказание по совокупности преступлений, но при этом сразу указал, в каком виде исправительного учреждения он должен отбывать наказание.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд согласился с этим доводом, ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а именно на пункт 14 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" и абзац 3 пункта 34 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном приговоре". Эти разъяснения чётко указывают: вид исправительного учреждения и его режим должны быть определены в приговоре только после того, как назначено окончательное наказание по совокупности преступлений или приговоров. Мировой судья нарушил это требование, указав вид исправительного учреждения при назначении наказания по совокупности преступлений в порядке части 2 статьи 69 УК Российской Федерации. Кроме того, суд также отметил, что при зачете в срок отбывания наказания была допущена ошибка в указании периода содержания осуждённого под стражей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если в вашем приговоре вид исправительного учреждения указан до того, как было назначено окончательное наказание по совокупности преступлений или приговоров, это может быть основанием для обжалования.
- Такой довод применим, когда суд первой инстанции не следовал указаниям Верховного Суда РФ по порядку назначения наказания.
- Этот довод не поможет, если все процессуальные действия и порядок назначения наказания были соблюдены.
- Сам по себе этот довод не гарантирует снижения срока наказания, но даёт шанс на новое, более корректное рассмотрение дела.
- Важно также проверять правильность зачёта сроков содержания под стражей, как это было в данном деле.
Решение: Малоярославецкий районный суд Калужской области (Калужская область), дело 10-7/2026, —.