Мировой судья Малоярославецкого судебного района осудил ранее судимого мужчину к лишению свободы, назначив наказание по совокупности преступлений и с зачётом наказания, отбытого по приговору Обнинского городского суда. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Малоярославецкий районный суд приговор отменил и передал дело на новое разбирательство мировому судье другого судебного участка со стадии подготовки к судебному заседанию.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляционный суд по жалобе осуждённого признал, что приговор подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка. Дополнительно суд указал на две ошибки приговора: в зачёт как отбытое наказание ошибочно указан период содержания под стражей, а вид исправительного учреждения назван уже при назначении наказания по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ (п. 14 постановления «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» и абз. 3 п. 34 постановления «О судебном приговоре»): при назначении лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров вид и режим исправительного учреждения указываются только после назначения окончательного наказания. Меру пресечения суд не избирал, поскольку осуждённый и так находится под стражей по другому приговору.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Стоит проверять, правильно ли в приговоре зачтено отбытое наказание и время под стражей — это разные периоды.
- Вид колонии должен определяться только после окончательного наказания; указание его на промежуточном этапе суд в этом деле признал нарушением.
- Отмена приговора не означает оправдания: дело рассматривается заново другим мировым судьёй.
- Если человек отбывает наказание по другому приговору, отмена не освобождает его из-под стражи.
Решение: Малоярославецкий районный суд Калужской области, дело 10-7/2026.
