Мужчину осудили за четыре кражи: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. До апелляции он находился под стражей. Приговор Калужского районного суда от 27 февраля 2026 года осуждённый обжаловал сам.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Судебная коллегия изменила приговор по жалобе осуждённого и назначила за каждую кражу принудительные работы с удержанием 10% заработка в доход государства. Окончательное наказание по совокупности преступлений составило 2 года 6 месяцев принудительных работ.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия не нашла обстоятельств, при которых закон запрещает назначать принудительные работы. Поэтому она назначила окончательное наказание путём частичного сложения по ч. 3 ст. 69 УК РФ. С заменой наказания на принудительные работы суд отменил меру пресечения в виде заключения под стражу и освободил осуждённого. В исправительный центр он поедет самостоятельно за счёт государства. Время под стражей зачтено по ч. 3 ст. 72 УК РФ: один день под стражей идёт за два дня принудительных работ. Гражданские иски потерпевших коллегия оставила как было: размер ущерба установлен приговором, и стороны его не оспаривали.