Кража: по представлению прокурора апелляция применила ст. 64 УК и сократила принудительные работы

Мировой судья признал осуждённого виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) и назначил 3 месяца принудительных работ. Заместитель прокурора города подал апелляционное представление, и суд апелляционной инстанции его удовлетворил.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Суд счёл обоснованными доводы прокурора и признал совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного: участие в специальной военной операции, признание вины, добровольное возмещение ущерба, раскаяние. С применением ст. 64 УК РФ назначено 2 месяца 25 дней принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция согласилась с мировым судьёй в том, что принудительные работы — справедливый вид наказания. Но эти смягчающие обстоятельства установил сам мировой судья, а положения ст. 64 УК РФ при определении срока он не учитывал. С учётом ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ апелляция назначила принудительные работы в меньшем размере, указав на неправильное применение уголовного закона. Процессуальные издержки на оплату труда адвоката — 5 583 рубля — возмещены за счёт федерального бюджета.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• В этом деле участие в специальной военной операции вместе с признанием вины, возмещением ущерба и раскаянием суд признал исключительной совокупностью.
• Здесь основанием для изменения стало то, что установленные смягчающие не были учтены при определении срока.
• Пересмотр в пользу осуждённого произошёл по представлению прокурора, а не по жалобе защиты.
• Вид наказания апелляция не меняла: принудительные работы сохранены, снижен только срок.

Решение: Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область), дело 10-7/2026, 07.05.2026.