Водителя осудили по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК (нарушение правил дорожного движения, повлёкшее ДТП) с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении. На приговор поступили апелляционное представление государственного обвинителя, жалоба защитника и жалоба потерпевшего.
Какой довод сработал по ст. 264 УК
Представление и обе жалобы суд оставил без удовлетворения, но наказание смягчил. Ключевым стало то, что после 20 января 2026 года, с вступлением в силу ст. 53.1 УК в редакции Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ, принудительные работы за это преступление могли быть назначены сразу, а не в качестве альтернативы лишению свободы. Суд первой инстанции исходил из иного.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция учла характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности: осуждённый ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, имеет семью, постоянную работу и место жительства. Приняты во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих. С учётом этого суд счёл справедливым наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. Срок дополнительного наказания по ч. 4 ст. 47 УК исчисляется после отбытия принудительных работ. Оснований для ст. 64 и ст. 73 УК суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК
- В этом деле суд счёл, что после 20 января 2026 года по новой редакции ст. 53.1 УК принудительные работы за такое преступление можно назначить сразу.
- Выбирая более мягкий вид наказания, суд учёл отсутствие прежней ответственности, положительные характеристики, семью и постоянную работу.
- Этот довод не дал права на условное наказание: применять ст. 73 УК суд отказался.
- Лишение права управлять транспортом на 3 года назначено и начинает течь после отбытия принудительных работ.
Решение: Калужский областной суд (Калужская область), дело 22-520/2026, 12.05.2026.
