Человек был осуждён условно за кражу по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Позднее районный суд отменил ему условное осуждение и направил отбывать наказание в исправительную колонию строгого режима. Осуждённый и его защитник обжаловали это постановление в Красноярский краевой суд.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Доводы жалоб против отмены условного срока суд не принял. Но, проверяя постановление, он обнаружил упущение: по делу о краже осуждённый до приговора был задержан и содержался под стражей, а этот период не был зачтён. Суд указал, что вопрос о зачёте времени содержания под стражей подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения.
Почему суд с ним согласился
Суд сослался на статью 72 УК РФ и статью 308 УПК РФ: в срок наказания засчитывается время, когда человек был задержан или находился под стражей либо под домашним арестом до вступления приговора в силу. Из материалов следовало, что осуждённый содержался под стражей по обвинению в той самой краже, за которую потом получил условный срок. Раз условное осуждение отменено по части 3 статьи 74 УК РФ, суд первой инстанции должен был зачесть этот период. Апелляция сделала это сама — по пункту «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчёта один день под стражей за один день в колонии строгого режима. В остальном постановление оставлено без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если условный срок отменили, а время задержания или ареста по тому же делу не зачли, это можно исправить в апелляции — в этом деле суд сделал это даже при отказе в остальных доводах жалоб.
- Зачитывается период, проведённый под стражей именно по тому делу, по которому назначен условный срок.
- Коэффициент зависит от вида колонии: в этом деле для строгого режима суд применил расчёт день за день.
- Зачёт не отменяет решения о реальном отбывании наказания: сама отмена условного осуждения в этом деле устояла.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-4826/2026, —.
